實際案例
真實的調查。
每個廠都有一件：開了好幾個星期、三個人猜過、幾乎不帶線索的那種問題。這裡是其中三件，真實案例，來自在產線設備上的早期測試。
每一篇都改寫到另一類機台上，文件和數字一起搬過去，讓發生的現場無法被辨識。保留下來的是重要的部分：問題怎麼呈現、Cala 找到什麼、check 是什麼、最後什麼被證實。
想要完全不用信任的證據？方法在公開手冊上攤開來做，每一行都可以自己驗。
調查列表
精密雷射微加工
停機兩週，每個 sensor 都說正常。
工作範圍的其中一角偶發性位置偏移，躲過檢測，而機台自己每一項檢查都 pass。
讀這篇調查
金屬積層製造一個全新的現象，和一個站得住的理論。
大型緻密區內部的尺寸震盪，沒有任何現成解釋涵蓋，以及把它釘死的那組實驗。
讀這篇調查
製程工程資料沒問題。模型錯了。
理論上應該是常數的 fitting 參數就是不肯收斂，直到模型本身被送進調查。
讀這篇調查
真實調查，來自在產線設備上的早期測試，改寫到另一類機台上，讓現場、機台與當事人無法被辨識。推理的部分是真的。
把那件還未解決的帶來。
載入那台機台的手冊，把那個還掛著、沒有 root cause 的問題丟給 Cala。讀那張清單，把 citation 翻到它指的頁面對一對，看看上面有沒有還沒人試過的東西。